公司搬遷沒(méi)通知 判賠“代通知金”

任職公司搬遷到省外，職工小王因離家較遠(yuǎn)不愿到外地工作。公司向小王支付了相應(yīng)的賠償金后并向小王下達(dá)了一份《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》。后小王向北京市通州區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起了仲裁申請(qǐng)，要求某科技公司向其支付代通知金7600元。近日，通州法院開(kāi)庭審結(jié)此案，支持了小王的訴訟請(qǐng)求。

要求支付代通知金獲支持

小王于2010年5月4日入職某技術(shù)公司擔(dān)任工程師，月工資7600元，雙方簽訂了期限自2010年6月1日起至2019年5月3日的《勞動(dòng)合同書(shū)》。2016年底，公司決定將廠址搬遷至外省，經(jīng)與小王協(xié)商，小王表示離家太遠(yuǎn)不愿意隨其搬遷。無(wú)奈之下，公司于2017年2月28日向小王支付了解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并向小王下達(dá)了一份《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，提出雙方勞動(dòng)關(guān)系于該日解除。

2017年4月，某科技公司接到了北京市通州區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的應(yīng)訴通知書(shū)，原來(lái)小王向北京市通州區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起了仲裁申請(qǐng)，要求某科技公司向其支付代通知金7600元。后仲裁委依法裁決某科技公司支付小王代通知金7600元。某科技公司收到裁決書(shū)后，覺(jué)得十分不解和委屈，向法院提起了訴訟，認(rèn)為已經(jīng)依法支付了小王解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不應(yīng)再向其支付代通知金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某科技公司廠址搬遷的情況屬于應(yīng)當(dāng)提前三十日通知?jiǎng)趧?dòng)者方能解除勞動(dòng)合同的法定情形，該公司未履行該項(xiàng)法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)額外支付小王一個(gè)月工資，也就是代通知金。

法官釋法：何為“代通知金”？

法官表示，本案涉及一個(gè)大家熟悉而又陌生的概念——代通知金，說(shuō)大家熟悉，是因?yàn)槟壳昂芏鄦挝辉谥Ц秳趧?dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的時(shí)候都是按照“n+1”的標(biāo)準(zhǔn)支付，說(shuō)大家陌生，是因?yàn)楹芏鄤趧?dòng)者以及用人單位并不了解“n+1”中“1”也就是代通知金的真正意義和支付條件。

關(guān)于代通知金的問(wèn)題，我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第四十條對(duì)此有明確規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同：(一)勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的;(二)勞動(dòng)者不能勝任工作的，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的;(三)勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法繼續(xù)履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的”。也就是說(shuō)，只有符合上述三種情況出現(xiàn)時(shí)，用人單位才有義務(wù)支付勞動(dòng)者代通知金。

所謂代通知金，是指根據(jù)上述法律規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的程序性前提是，要么提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人、要么額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資，如果用人單位沒(méi)有提前三十日通知?jiǎng)趧?dòng)者即與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，那么將承擔(dān)支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資(也就是代通知金)的不利后果。

北京晨報(bào)記者 顏斐