4月24日消息，今日心聲社區(qū)發(fā)布了3月份任正非接受CNN采訪內(nèi)容，采訪中談及其女兒孟晚舟問題時任正非表示，“當時孟晚舟問題的出現(xiàn)，我很震驚，怎么會出現(xiàn)這個問題?但是出現(xiàn)了以后，我還是很冷靜的。這個事情“既來之，則安之”，要相信美國和加拿大的法律是公開透明的，將來它們要把所有的事實和證據(jù)都拿出來，才能證明是有問題還是沒問題。”

同時，任正非稱，“我們從來都相信孟晚舟是不會有什么大問題的，因此我們不會有那么大的擔憂。但是她作為一個職業(yè)經(jīng)理人，很長時間不能從事工作，這點是很遺憾的。自古以來，英雄都是多磨難，沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚呢?這次磨難對她的人生和意志是一種鍛煉，并不絕對是壞事。”

以下為

華為心聲社區(qū)發(fā)布的任正非接受CNN的采訪紀要

2019年3月13日

任正非：你可以非常直爽地提問，我也會很坦誠地回答，哪怕你的問題很尖銳，也不用擔憂。我最喜歡美國人的坦誠，美國人有啥都敢問。我從年輕時就比較親美，至今我還是認為美國是很偉大的國家，因為它先進的制度、靈活的創(chuàng)新機制、明確清晰的財產(chǎn)權(quán)、對個人權(quán)利的尊重與保障等各方面，吸引了全世界的優(yōu)秀人才，從而推動億萬人才在美國土地上投資和創(chuàng)新。沒有美國這兩百多年的開放，就沒有美國從一個小國變成世界上最強大的國家。

1、記者：非常感謝任先生今天有時間跟我們做交流，您今天與我們交流是一件很有意思的事，大概半年之前，我們是沒有這樣機會的，為什么您現(xiàn)在這么公開來跟媒體進行交流呢?

任正非：其實我一直是一個很開放的人，但是我注重內(nèi)部管理，而不是對外宣傳。其實我對美國文化的了解和理解還是比較深的，我們公司很多管理制度都向美國學(xué)習(xí)了。

我們現(xiàn)在與媒體交流比較多，是公共關(guān)系部感到公司處在特殊時期，認為我個人的影響力比較大，希望我和媒體多一些交流，對社會產(chǎn)生一些影響。因此，這時候我多與媒體接觸，是可以理解的。

2、記者：理解。在華為起訴美國政府“不讓華為的產(chǎn)品用于聯(lián)邦政府部門”之后，您這是第一次和媒體溝通。如果美國認為華為產(chǎn)品對美國的國家安全造成了威脅，美國難道沒有權(quán)利保護自身利益嗎?

任正非：其實華為一直是低調(diào)的公司，過去我們就像一只沉默的羔羊，無論是別人說我們什么，我們都不會回答，能忍耐就忍耐。先前，當我們走出國門的時候，被認為是共產(chǎn)主義;當我們退回國門的時候，國內(nèi)認為我們是資本主義，因為我們把資本分給了員工，員工收入普遍較高。我們應(yīng)該是什么主義?我們不清楚，因為不能喋喋不休地去向世界解釋“我們是什么……”。我們把大量精力用于把內(nèi)部管理做好、把產(chǎn)品做好、把服務(wù)做好，讓客戶能理解我們、接受我們。

美國對我們的打擊也不是最近，連續(xù)十幾年來美國其實都在打擊我們，因為它懷疑我們。剛才說了，我們走出國門，它就認為我們是共產(chǎn)主義，所以要打擊我們，但是我們一直不吭聲。這次它用法律的方式來打擊我們，我們認為有必要澄清，如果不借此機會澄清一下，讓世界的誤解更深。我們準備了幾個月，我們選擇在這個時候發(fā)出我們的聲音。

美國認為我們危害美國的安全，主要是它要有證據(jù)。我看現(xiàn)在世界上都說“網(wǎng)絡(luò)安全”，就華為一家。難道愛立信沒有網(wǎng)絡(luò)安全問題?思科就沒有網(wǎng)絡(luò)安全問題?諾基亞就沒有網(wǎng)絡(luò)安全問題?怎么就說華為有網(wǎng)絡(luò)安全問題?而且在美國國家網(wǎng)絡(luò)里，沒有華為，美國的國家安全是不是已經(jīng)安全了?如果安全，它就可以說服別的國家不要用華為就安全了。事實上，美國網(wǎng)絡(luò)同樣不安全。因此，我們這時需要來說清楚這個問題，就采取對美國政府進行起訴。這個起訴利用了美國的法律，美國國家制度是三權(quán)分立的，沒有對我們經(jīng)過審判，就頒布法案禁止我們，美國自己違反了法律。當然，在這個問題上，也不知道我們能否成功，但是我們必須在一種廣闊的范圍內(nèi)和美國博弈。到底是你有證據(jù)，還是我真有問題?

3、記者：好的。關(guān)于您的論點，我們晚一點再探討?；氐綄γ绹脑V訟，為什么選擇現(xiàn)在這個時間點?華為現(xiàn)在在美國面臨多個法律方面的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在提起對美國的訴訟，是不是進一步增加了風險，把事態(tài)進一步復(fù)雜化，使得您女兒回國的難度加大了，或者損害了華為進一步解決和美國問題的機會和立場。

任正非：我們選擇這個點，是因為這個法案8月份就要生效了，應(yīng)該在這個時候做出一個說明。至于我們在美國有多個官司，這么多年來都是不斷的，不是這一次，是不斷有官司的。我們覺得，通過這個官司展開，通過美國法律的公開和透明，是有利于去解決問題的。

4、記者：考慮到現(xiàn)在華為跟美國政府的關(guān)系，華為現(xiàn)在提起對美國政府的訴訟，是否有一點感覺華為沒有更多可以再失去了?

任正非：那倒不是。因為我們還是想給美國人民服務(wù)的，而且美國的科學(xué)技術(shù)也是世界上最發(fā)達的，我們也希望與美國公司加強合作，為人類社會的信息化作出重大貢獻。我們并沒有說我們和美國沒有什么機會了，我認為機會是很多的，但是我們總會有挫折，這些挫折不會影響到我們將來對美國的重視。

我們認為，需要一個問題、一個問題地說明。

5、記者：是的。我了解您剛才提到華為針對美國政府提起訴訟的時機，我也注意到一點，現(xiàn)在中國在開兩會，從政府角度來看，兩會是非常重要，他們不希望在這期間有大事發(fā)生。但是在華為公開宣布對美國政府的訴訟之后，中國政府官員不但沒有生氣，反而馬上站出來支持華為。我的問題是，華為在起訴美國政府這個事情上有沒有和北京政府提前進行協(xié)調(diào)和溝通?

任正非：訴訟時間和加拿大案子啟動時間，我們本來事先是沒有策劃的。當起訴時間確定以后，我們也怕干擾國家兩會的內(nèi)容，所以在發(fā)布起訴時，中國媒體一家也沒有邀請，主要考慮到不要影響中國開兩會的這些活動，國家大事大大大于我們的事情。但是有外媒報道、內(nèi)媒積極轉(zhuǎn)載以后，對兩會產(chǎn)生影響，政府官員積極表態(tài)，這些我們事先不知曉，也沒有溝通過。我們希望通過法律的方式來解決我們和美國之間的關(guān)系問題。

6、記者：不知道您能不能理解，為什么外界對這些事情懷疑?我的意思是，現(xiàn)在對于中國共產(chǎn)黨來說，兩會可能是一年之中最重要的事。華為宣布對美國政府的訴訟之后，中國政府不但沒有生氣，反而公開支持華為。這個時間在我看來不同尋常。

任正非：這個事情可能也是一種巧合，而且這種巧合我們是顧忌影響中國兩會的，所以沒有邀請一家中國媒體，希望在中國不要有傳播。但是國外媒體報道以后，傳播到中國，產(chǎn)生了一些影響。我們也知道，國家在這個時期有一些重大決策。

同時，我們感到中國政府也開始能夠充分理解我們，因為我們現(xiàn)在與很多西方國家談“我們公司可以簽無間諜協(xié)議，不安裝后門，不安裝任何東西”。中國政府現(xiàn)在也表態(tài)，可以簽這種協(xié)定。楊潔篪是黨中央的高級領(lǐng)導(dǎo)，在慕尼黑安全會議上表態(tài)，國家絕不允許企業(yè)安裝后門，國家不允許企業(yè)違反國際法律，不允許違反當?shù)貒曳?，也不允許違反聯(lián)合國法律。這是黨中央向全世界宣布了。所以政府給我們傳遞了一種信息，當有國家要求我們簽訂“無間諜協(xié)議”時，我們是可以簽訂無間諜協(xié)議的。當這些國家提出來，它們覺得需要和中國政府簽“中國企業(yè)出門，都不安裝后門，都無間諜協(xié)議”，我們愿意去推動。我們企業(yè)已經(jīng)向全世界表態(tài)，我們可以簽“無間諜協(xié)議”，不會做“有后門”這些事情。

我們認為，中國政府逐漸理解了我們的難境，因為美國把我們當成共產(chǎn)主義，始終對我們心里有一種懷疑，害怕偷它們的信息。前三十年，我們一次也沒有過，現(xiàn)在在這種特殊環(huán)境中，中國政府已經(jīng)明確表態(tài)“不讓企業(yè)做這個事”，因此我們也敢向世界所有國家表示“我們可以簽無后門協(xié)議”。如果這些國家認為我們說了不算數(shù)，要國家說了算數(shù)，我們簽約時，也會邀請中國政府出來證明我們的簽約是有國家作證，支持不搞后門活動。特別是慕尼黑會議上，黨中央領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)公開宣傳，就表明了中國政府的態(tài)度。在這點上，我們過去也是給外國公司和政府表明“不做這個事”，但這件事鬧這么大以后，如果中國政府不表態(tài)，我們自己表態(tài)，外國公司不會相信我們的。那現(xiàn)在政府已經(jīng)表態(tài)了，而且是在慕尼黑的安全會議上表態(tài)的。這時候我們要澄清一下“我們是一個安全的公司”，這還是很重要的。

7、記者：華為現(xiàn)在通過美國的法律體系來反擊美國政府，但是華為在美國的一些友商如谷歌、Facebook等在中國大陸進都進不來，他們根本沒有機會和能力通過中國的法律體系來獲得在中國的市場準入，對此您怎么看?

任正非：從我個人來說，我一直在呼吁允許谷歌、亞馬遜這些公司進入中國，我認為這對于中國是有好處的，這是我個人的思維。我和社會交流時，一直也是支持他們進入中國的。我認為，它們進入中國是有好處的，中國的互聯(lián)網(wǎng)其實也很混亂，里面很多話不一定有邊際，反而外國的互聯(lián)網(wǎng)是有節(jié)奏控制的。我個人認為，它們?nèi)绻椭袊蛇_成一定的界面認識，我是堅決支持它們進來的。

現(xiàn)在中國在制造領(lǐng)域已經(jīng)開放了，未來中國政府有可能開放“外資獨資企業(yè)不需要批準了，外資合資企業(yè)需要批準”。以前強迫外資必須合資，現(xiàn)在外資可以在中國建立獨資企業(yè)。中國在制造業(yè)等各方面開放，也希望中國政府在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)上開放。我也會作為一個開放的積極促進者，但是我畢竟不能代表政府，我只是一個輿論者。

8、記者：是的，理解。如果有合適的機會，您會親自到美國去為華為的案件提供支持嗎?還是說在現(xiàn)在的時機下，您害怕去美國?

任正非：因為我不是法律專家，我去也沒什么用。美國市場對我們來說，很小，也沒那么重要，所以我去美國的價值不存在，還是他們律師去比較合適。

9、記者：假設(shè)決定去美國的話，您會感到緊張嗎?

任正非：我從來沒有決定要去美國，所以我沒有什么緊張可言。

10、記者：有道理?，F(xiàn)在轉(zhuǎn)到特朗普總統(tǒng)這個話題上，我們知道特朗普總統(tǒng)最近發(fā)了推特，他經(jīng)常通過發(fā)推特來跟大家溝通。他這次推特談的內(nèi)容和5G技術(shù)相關(guān)，他說“希望美國通過競爭獲勝，而不是把更先進的技術(shù)排除在外”，他指的是華為吧?

任正非：他指的什么，我不知道。因為特朗普作為一個總統(tǒng)，用推特來領(lǐng)導(dǎo)一個國家，我不知道這點合不合適，可能是美國的一種風格。作為總統(tǒng)，說話應(yīng)該是很嚴密的，一定要經(jīng)過一個機構(gòu)的審查。但是美國可能是一個比較自由的國家，總統(tǒng)也可以像普通老百姓一樣自由發(fā)表言論，但是他的言論是不是代表法律，是不是生效呢?我還不知曉。他說“5G開放給更多的優(yōu)秀來做”，現(xiàn)在全世界做5G的國家和公司很多，優(yōu)秀不一定是指華為，不一定選用華為的產(chǎn)品。只能說，開放給華為一個機會，華為還要考慮在這個地方投標的成本問題、環(huán)境障礙困難問題……，是不是進入美國，還要考慮很多方面。

11、記者：如果特朗普總統(tǒng)現(xiàn)在坐在我坐的這把椅子上，跟您有5分鐘的交流，您會告訴他什么?

任正非：我會告訴他，他太偉大了。因為世界上沒有一個國家敢于在一個很短的時間內(nèi)把稅收降下來，稅收降下來是有利于促進投資、有利于吸引投資、有利于繁榮經(jīng)濟、有利于精簡政府的。因此，特朗普的做法給中國政府做了一個榜樣，所以中國政府這次也降了3%的稅，我覺得他是積極促進各國政府都要減稅。如果各國政府減稅，各國政府就要縮小政府的規(guī)模，這樣縮小了負擔，有利于經(jīng)濟發(fā)展。第二，當社會走向法制社會時，不是用行政來管理一個社會，而是用法律管理社會，是不需要這么多行政人員的，太多行政人員會造成老百姓生活的很大負擔。所以，我認為他是做了一個榜樣。

但是美國在做法上可能有一些不正確。比如，今天嚇唬這個國家，明天嚇唬那個公司，亂抓人，這樣沒有人敢去美國投資，減下來的稅誰來補上去?帶來的后果是，稅減下來，沒有人去投資，那塊稅不能補上去，政府開支就減弱了。

中國在三、四十年前開始減稅，那時中國稅收55%，但是給外資減到15%，而且外資還可以免兩年、減半三年。外資開始也不相信中國政府，慢慢相信了以后，外資就蜂擁而至來投資，造就了今天中國的繁榮。

因此，特朗普應(yīng)該以更開放的心態(tài)接受各種公司的投資，要寬容地對待這個世界，也許投資蜂擁而去，美國真能造就一百年的繁榮。我認為，下一任總統(tǒng)不會去修改美國低稅這條法律，他可能會與全世界公司去握手言好，這些國家就相信美國是一個非常值得信任的國家，都去美國投資，這樣美國就很繁榮，美國的基礎(chǔ)條件是很好的。因此，可能是因為減稅帶來美國一百年的繁榮。因為稅收太重了，不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

12、記者：從您的角度來看，您覺得至少從某些方面特朗普是一個偉大的總統(tǒng)，但是美國政府現(xiàn)在明確表示“華為是安全威脅”。就在本周，美國告訴德國，如果德國使用華為設(shè)備，美國會限制與德國的情報分享，對此您怎么看?

任正非：我不能從我個人情感，也不能簡單從我們公司利益來評價這個事件。我認為，我超越了我們公司的利益、超越了我個人情感、超越了我的家庭危機，來評價美國特朗普減稅會使美國未來一百年振興。但可能不是特朗普這屆政府，因為這屆政府如果對別的國家、公司和個人很兇惡的話，大家是不敢去投資的，投資等于是“關(guān)門打狗”。

但是，我們不能肯定，現(xiàn)在他告訴這些國家怎么樣的問題，這些東西其實并不重要。因為即使這個國家不買我們的設(shè)備，我們就會賣給另外的國家，我們規(guī)?？梢钥s小一點。因為我們不是上市公司，不在意財務(wù)報表跌下來以后會讓股票大跌陷入崩潰危機。我們就減少一點人、減少一點開支，照樣可以存活下來，這就是我們不上市的優(yōu)勢。