當時發(fā)生這個事情之后

第一感覺是非?；炭?/p>

(資料圖片僅供參考)

因為當時也是剛剛出社會嘛

不知道怎么辦

員工在“工作群”內(nèi)被騙

公司損失150余萬元

廣西壯族自治區(qū)南寧市的小朱（化名）大學學習財務(wù)管理專業(yè)，2019年2月，讀大四的小朱到當?shù)氐囊患颐駹I混凝土公司實習，實習一個月后就正式入職財務(wù)部任出納一職，負責管理公司的賬戶。

2019年6月21日，公司的人事行政部助理小楊（化名）讓小朱加入一個備注名為“工作群”的QQ群，群內(nèi)另外兩人備注分別是“董事長黃靜（化名）”和“監(jiān)事李銘發(fā)(化名)”。

當天11點50分，“工作群”內(nèi)“董事長黃靜”向小朱發(fā)出了指令，催促小朱把一筆48.8萬元的合同保證金退給公司的合作方陳孔江（化名）。小朱沒有多想，按照“董事長”的要求迅速轉(zhuǎn)出了這筆錢。

12點06分，“董事長黃靜”又發(fā)來信息，要求小朱再退一筆48.8萬元的保證金給對方。

此時小朱管理的賬戶中余額不足，于是他向公司財務(wù)經(jīng)理蒙總申請款項。小朱收到財務(wù)經(jīng)理轉(zhuǎn)來的48.8萬元后，在13點40分第二次把錢轉(zhuǎn)到了陳孔江的賬戶。

接著，“董事長”以合作方陳孔江要借100萬為由要求小朱馬上匯出60萬。小朱又向財務(wù)經(jīng)理申請了60萬轉(zhuǎn)到了陳孔江的賬戶，三次轉(zhuǎn)款共計157.6萬元。

此時，小朱發(fā)覺事有蹊蹺，前往董事長辦公室詢問情況，得知董事長并未讓他轉(zhuǎn)出過任何款項，這才發(fā)現(xiàn)被騙了，于是立馬報案，希望能挽回公司的損失。

贓款暫未追回

損失賠償問題引發(fā)糾紛

一個月后，當?shù)鼐狡偏@了此案，抓捕了犯罪嫌疑人白家業(yè)（化名）和盧志鵬（化名），另有一名曾有電信詐騙犯罪前科的嫌疑人盧某在逃。

犯罪嫌疑人交代，他們在網(wǎng)絡(luò)上查到了這家混凝土公司的相關(guān)信息，以公司法定代表人的名義發(fā)送郵件到公司郵箱，索要公司員工通訊錄，同時讓小楊通知公司財務(wù)加入QQ群。管理公司郵件的行政小楊沒有懷疑郵件的真假，一一照做了。而又因為是公司行政部門人員傳達的指令，所以小朱深信不疑，犯罪嫌疑人就這樣一步步得逞。

案件偵查結(jié)束后，檢察機關(guān)以涉嫌詐騙罪對兩名被告人提起公訴。法院審理后作出判決，被告人白家業(yè)犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年并處罰金150萬元。被告人盧志鵬犯詐騙罪，判處有期徒刑五年并處罰金50萬元。法院同時責令被告人退出贓款157.6萬元。

法院判決已經(jīng)生效，但是被抓獲的兩名被告人沒有退贓，公安機關(guān)還在進一步追繳贓款和抓捕在逃的嫌疑人盧某。

面對150多萬還未追回的損失，公司決定讓小朱承擔50%的賠償責任，用他的勞動報酬逐筆扣除，如果贓款能全部追回，再將扣的錢返還給他。

小朱不同意公司提出的方案，于是辭職離開了公司。

隨后，混凝土公司向廣西壯族自治區(qū)南寧市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求小朱賠償經(jīng)濟損失157.6萬元。

2021年1月25日，南寧市勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決，認為小朱應承擔80%的賠償責任，賠償混凝土公司經(jīng)濟損失126萬余元。

小朱認為裁決對自己十分不公平。首先，公司領(lǐng)導作為負責人和管理者應當承擔責任，其次，行政小楊在沒有領(lǐng)導示意的情況下直接傳達指令，存在不妥之處。于是，小朱向廣西壯族自治區(qū)南寧市邕寧區(qū)人民法院提起訴訟，要求撤銷仲裁委員會的裁決，免除自己的賠償責任。

法院判定原告小朱承擔20%賠償責任

小朱的代理人認為，混凝土公司的管理本身就存在問題，在被騙過程中，小朱是按照公司的管理制度執(zhí)行的，無需對公司遭受的損失承擔責任。

被告混凝土公司的負責人則提出，小朱并沒有按規(guī)定走審批流程，而是將錢直接轉(zhuǎn)了出去。

小朱表示，他知道公司有流程要求，但是之前董事長曾多次通過微信要求他直接轉(zhuǎn)賬，不走流程，這讓他養(yǎng)成了不好的工作習慣。

法院認定，被告混凝土公司受損是因為騙局，但是在執(zhí)行公司制度方面，并非只有小朱一個人犯錯。行政小楊沒有核實電子郵箱和郵件的真假，財務(wù)經(jīng)理沒有按照審批程序就直接轉(zhuǎn)賬，都是導致公司受損的原因。

法官經(jīng)過審理認為，公司對員工履職管理監(jiān)督不嚴、財務(wù)管理制度不完善是本案損失發(fā)生的主要原因，應負主要責任。小朱作為出納人員，未盡到其應有的謹慎和注意義務(wù)，未按照財務(wù)制度履行相應的審批流程，對本案損失的發(fā)生有著疏忽大意的過失。經(jīng)綜合考慮，酌定小朱對被詐騙金額的20%即31.52萬元承擔賠償責任。

案件宣判后，原被告雙方均提起了上訴，廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院于2022年5月作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

來源：CCTV今日說法

關(guān)鍵詞：