越來(lái)越多的券商研報(bào)令人目不暇接，其中雷人的不在少數(shù)，成為圈里圈外爭(zhēng)相調(diào)侃的熱點(diǎn)話題。

“說(shuō)好的3000元呢?”被股民、基民問(wèn)過(guò)許多遍的這句話，是對(duì)中信證券說(shuō)的。今年2月10日，中信證券在貴州茅臺(tái)突破3萬(wàn)億市值后，在研報(bào)中給出茅臺(tái)1年期目標(biāo)價(jià)3000元。昨日，貴州茅臺(tái)暴跌超過(guò)4%，跌破1600元，收盤(pán)價(jià)為1595元。不知在看到貴州茅臺(tái)如此的股價(jià)表現(xiàn)時(shí)，中信證券會(huì)作何感想?

昔日的“白酒股王”、神壇上的貴州茅臺(tái)不知它的底在何處。但至少目前來(lái)看，中信證券在四次研報(bào)中堅(jiān)持振臂高呼的“3000元”仍是“反指”，讓人直嘆道：春風(fēng)仍未現(xiàn)，白酒賽道長(zhǎng)坡厚雪。

除了“反指”操作，券商研報(bào)中也有一些讓人“嘆為觀止”的分析。8月4日，國(guó)信證券在研報(bào)中分析得出，2060年寧德時(shí)代的儲(chǔ)能業(yè)務(wù)營(yíng)收中樞為1714億元。

不妨回頭看看那些夸張到已被“打臉”的研報(bào)。例如2016年?yáng)|吳證券發(fā)布研報(bào)稱福成股份“3個(gè)100億支撐市值翻倍”，沒(méi)承想被福成股份親自否認(rèn)。去年，因虛假陳述和信息誤導(dǎo)，該研報(bào)分析師被江蘇證監(jiān)局罰款20萬(wàn)元。

令人驚訝的不僅是夸張的內(nèi)容，還有奇葩的表達(dá)。例如，《我們堅(jiān)決不要臉了 投資者別接飛刀》《有一種冷叫你媽覺(jué)得你冷》等研報(bào)，從標(biāo)題到文風(fēng)都?jí)?ldquo;雷人”，熱度是有了，證監(jiān)會(huì)的點(diǎn)名批評(píng)也來(lái)了。

為何會(huì)有這么多高調(diào)甚至“失態(tài)”的券商研報(bào)頻頻面世?或許是因?yàn)榉治鰩焸內(nèi)狈I(yè)精神，或者為了吸引眼球而博出位，甚至是在寫(xiě)研報(bào)時(shí)心懷雜念另有所圖。對(duì)此，我們無(wú)從細(xì)考。但不可否認(rèn)的是，在對(duì)信息極其敏感的金融市場(chǎng)，一份“失真”的研報(bào)給券商帶來(lái)的是市場(chǎng)的鄙夷和信譽(yù)的受損，給投資者帶來(lái)的則是真金白銀的暴擊。分析師們?cè)谙鹿P時(shí)，對(duì)市場(chǎng)務(wù)必多一分敬畏之心，投資者在打開(kāi)一份研報(bào)時(shí)，則需要多一分警覺(jué)，多一分清醒。(重慶商報(bào)-上游新聞?dòng)浾?謝聘 實(shí)習(xí)生 李心怡)