天價(jià)賬單餐廳回應(yīng)，“天價(jià)賬單”8人吃40萬(wàn)，一共點(diǎn)了20道菜，算上服務(wù)費(fèi)，總價(jià)超過(guò)40萬(wàn)元一份的“天價(jià)賬單”引發(fā)關(guān)注。上述賬單共有20項(xiàng)菜品，絕大部分為鮑魚、野生響螺、鱷魚尾等珍品。

上海一家餐廳曝出40萬(wàn)元的“天價(jià)賬單”，此事正在持續(xù)引發(fā)關(guān)注。昨天下午，餐廳老板孫某向媒體介紹，賬單所涉晚宴是迪拜人請(qǐng)中國(guó)人吃飯，菜品屬于私人訂制，食材是從各地運(yùn)送，“在迪拜這根本不算什么”。孫某表示，飯店是合法經(jīng)營(yíng)，所用的食材也符合國(guó)家規(guī)定，沒(méi)有野生動(dòng)物等，參加晚宴的人當(dāng)中“沒(méi)有什么領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有什么明星”，但參加者的具體身份不能向外透露。

在餐廳老板作出這番回應(yīng)之前，餐廳另一名負(fù)責(zé)人面對(duì)媒體采訪，給出的是另一種說(shuō)法：網(wǎng)傳賬單上的部分菜品做法、價(jià)格與飯店實(shí)際情況對(duì)應(yīng)不上，部分菜品并非由餐廳供應(yīng)，餐廳的日常消費(fèi)遠(yuǎn)未達(dá)到“天價(jià)”水準(zhǔn)，人均1000元已經(jīng)算最高標(biāo)準(zhǔn)，“除酒水，6人花費(fèi)3萬(wàn)元的情況不可能存在”。

該餐廳老板稱晚宴是迪拜人請(qǐng)中國(guó)人吃飯，這個(gè)最新的回應(yīng)，相當(dāng)于證實(shí)了引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議的40萬(wàn)元“天價(jià)賬單”的真實(shí)性，同時(shí)也表明，此前餐廳另一名負(fù)責(zé)人對(duì)于該“天價(jià)賬單”的各種否認(rèn)、“不認(rèn)賬”，極有可能是在撒謊。

8個(gè)人就餐，一共點(diǎn)了20道菜，算上服務(wù)費(fèi)，總價(jià)超過(guò)40萬(wàn)元，面對(duì)這樣一份普通人不敢想象的“天價(jià)賬單”，我們究竟應(yīng)該關(guān)注什么?盡管總價(jià)超過(guò)40萬(wàn)元、人均消費(fèi)5萬(wàn)元的“天價(jià)”，或許確實(shí)顯得很惹眼，令人咋舌不已，但如果深究一下，“天價(jià)”本身其實(shí)不應(yīng)該成為最重要的關(guān)注點(diǎn)。畢竟，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境下，餐飲價(jià)格屬于市場(chǎng)自主定價(jià)的范疇，餐廳企業(yè)只要做到了明碼標(biāo)價(jià)，事先充分保證了消費(fèi)者的知情權(quán)，那么即便價(jià)格再高，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)也體現(xiàn)的是“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”的經(jīng)營(yíng)自由和消費(fèi)權(quán)利，沒(méi)有什么問(wèn)題，談不上違規(guī)違法，旁觀者即便十分羨慕嫉妒恨，也只是羨慕嫉妒恨而已。