2021年4月12日，河南省焦作市山陽區(qū)人民法院對原告姚燕燕訴焦作市山陽區(qū)教育局不履行處理申訴職責(zé)一案作出裁判，并向當(dāng)事人送達裁判文書。因姚燕燕提起的訴訟不符合法律規(guī)定的起訴條件，山陽區(qū)人民法院依法裁定駁回了姚燕燕的起訴。

焦作市山陽區(qū)法院(微博原文)：

山陽區(qū)人民法院審理查明，姚燕燕系焦作市第十七中學(xué)教師。焦作市山陽區(qū)教育局系焦作市第十七中學(xué)的教育行政主管部門。2020年10月16日至10月24日，姚燕燕通過在個人抖音賬號發(fā)布視頻等方式，就其2020年10月參加的焦作市第十七中學(xué)的高級職稱推薦與申報工作，表達訴求、疑惑和不滿意見等。2020年10月28日，姚燕燕到焦作市山陽區(qū)紀(jì)委監(jiān)委派駐焦作市山陽區(qū)教育局紀(jì)檢監(jiān)察組反映問題，并提交反映信。同月29日，姚燕燕就有關(guān)焦作市第十七中學(xué)教師職稱評審的有關(guān)問題向校長反映情況、表達意見，校長進行了口頭回復(fù)。同月30日，焦作市山陽區(qū)教育局向姚燕燕作出《山陽區(qū)教育局實名信訪舉報受理告知書》，姚燕燕在該受理告知書上簽名。2020年11月4日至11月25日，焦作市山陽區(qū)教育局針對姚燕燕提出的信訪訴求，通過官方微博、見面等方式對姚燕燕反映的信訪問題進行反饋。

2020年12月10日，姚燕燕通過EMS國內(nèi)特快專遞向焦作市山陽區(qū)教育局郵寄《教師申訴書》。焦作市山陽區(qū)教育局于同月11日收到該《教師申訴書》，未予回復(fù)。2021年1月11日，姚燕燕提起本案訴訟。

山陽區(qū)人民法院認為，姚燕燕向焦作市山陽區(qū)教育局郵寄《教師申訴書》，要求被告焦作市山陽區(qū)教育局徹查焦作市第十七中學(xué)職稱推薦與評審過程，依法宣布職稱評審結(jié)果無效并重新作出處理，依法查處評定過程中的違紀(jì)者。該《教師申訴書》要求解決的是姚燕燕與其所在的焦作市第十七中學(xué)之間因職稱評審發(fā)生的爭議，該爭議屬于特定的人事管理的范疇，焦作市山陽區(qū)教育局對該爭議處理與否屬于教育行政部門履行內(nèi)部管理職責(zé)形成的法律關(guān)系，不屬于《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的可以提起行政訴訟的范圍。故原告姚燕燕提起本案訴訟，不符合法律規(guī)定的起訴條件，對其起訴依法應(yīng)不予立案，已經(jīng)立案的，應(yīng)裁定駁回起訴。遂依法作出上述裁定。

同時，針對山陽區(qū)教育局在處理姚燕燕申訴工作中的相關(guān)問題，山陽區(qū)人民法院依法向山陽區(qū)教育局發(fā)出司法建議書，建議按照《中華人民共和國教師法》第三十九條的規(guī)定依法處理。

河南焦作女教師起訴教育局不處理教師申訴案一審裁判，教育局回應(yīng)

據(jù)河南焦作市山陽區(qū)教育局消息，4月12日下午，山陽區(qū)人民法院對區(qū)教育局不履行處理教師申訴職責(zé)一案依法作出裁判，并送達了裁定書，同時向區(qū)教育局發(fā)出司法建議書。區(qū)教育局表示，這場訴訟引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注，造成了不良影響，區(qū)教育局誠懇道歉。同時，教育局將繼續(xù)保持與姚燕燕老師的溝通，依法、依紀(jì)、依規(guī)維護教師的正當(dāng)權(quán)益。

4月12日，河南省焦作市山陽區(qū)人民法院對原告姚燕燕訴焦作市山陽區(qū)教育局不履行處理申訴職責(zé)一案作出裁判，并向當(dāng)事人送達裁判文書。因姚燕燕提起的訴訟不符合法律規(guī)定的起訴條件，山陽區(qū)人民法院依法裁定駁回了姚燕燕的起訴。

姚燕燕老師表示：會繼續(xù)堅持上訴!

姚老師在接受記者采訪的時候也透露，目前她是正常的上下班，但是仍然是處于停課狀態(tài)，學(xué)校、教育局這段時間都沒有人找她談話。接下來她會針對山陽區(qū)教育局對她進行的行政處分進行復(fù)核，姚燕燕老師也提到目前網(wǎng)上出現(xiàn)了大量對她進行網(wǎng)暴的文章，她都會一一進行追究。